Inaudito

Hace casi dos años decía en este mismo blog que Contador ya no sería Contador. La sombra del dopaje, fuese o no cierto, le perseguiría siempre, como a Amstrong.
Hoy el TAS, Tribunal Antidopaje, ha tomado una decisión inaudita. Contador es culpable, es sancionado con 2 años de suspensión, le quitan el Tour y el Giro, no podrá ir a las Olimpiadas, y todo ello sin que se demuestre que es (o no) culpable. Reconoce en la sentencia que es probable que sea un positivo por comer algo contaminado, pero también que no se puede probar, por lo que es “culpable”.
No me puedo pronunciar sobre si tienen o no razón, si es o no culpable. Simplemente, estoy alucinado de la sentencia.

ETA abandona la lucha armada

Esta es la noticia del momento. No es noticia que entrega las armas. No es noticia que pide perdón. No es noticia que se disuelve. Es noticia que deja de matar. Y no es poco.
Para las víctimas no es suficiente. Nunca lo será. Porque perdonar a quien ha matado a tus seres queridos, quien te ha amenazado durante décadas, quien te ha intimidado por las calles, quien te ha extorsionado, quien se ha mofado de que eras el que sobraba, no es tarea fácil.
Pero creo que no es necesario que las víctimas perdonen (sería una falta de respeto por mi parte pedírselo), ni que olviden, simplemente que asuman que la situación ha cambiado, que de alguna macabra forma han ganado, aunque se empeñen los terroristas en no hablar de vencedores ni vencidos. Hemos ganado, todos, incluso ellos, porque la violencia y el conflicto no son buenos para nadie, ni para ETA.
Eso lo sabíamos todos y ahora también lo saben ellos.
Pasarán años hasta que la situación se vuelva sencillamente normal. Pero desde hoy podemos pensar que no matarán más y eso es motivo de felicidad.
Felicidades a todos.

15-M… 15-O… 20-N…

Como siempre, este blog está abierto a todo el mundo que tenga algo interesante y constructivo que decir. Hoy os dejo la reflexión de Jesús Jaén sobre el 15O (jornada de protesta del 15 de octubre de 2011 contra la crisis y sus culpables).

15-M…     15-O…     20-N…

Nosotros somos quien somos

¡Basta de historia y de cuentos!

¡Allá los muertos! Que entierren como dios manda a sus muertos

Ni vivimos del pasado,

ni damos cuerda al recuerdo

Somos, turbia y fresca un agua, que atropella sus comienzos

Somos el ser que se crece,

Somos un río derecho.

somos el golpe temible de un corazón no resuelto.

¡A la calle! Que ya es hora

de pasearnos a cuerpo

y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo

Gabriel Celaya (Poesía urgente)

*************************************************************

Una crisis sistémica. Una recesión a las puertas. Una rebelión global. Y una juventud que, apoyada en las redes sociales, nuevas tecnologías y un volcán social, ha dicho ¡Basta ya! Eso es el 15-M. Eso fue el 15-O.

Le demos las vueltas que le demos, todo lo que está pasando en España y por extensión ahora en New York, Bruselas, Tokio, Sidney, Santiago de Chile, Tel Aviv o Londres… es el comienzo de una revuelta global –iniciada por miles de jóvenes- que está calando en amplias franjas de la población.

La película tiene varias secuencias: 2007 estalla la crisis del sistema financiero. El epicentro hace convulsionar el sistema. Las réplicas sacuden la “economía real”. Los Mercados responden engordando sus ganancias, transfiriendo enormes masas de plusvalías de los pueblos y de l@s ciudadan@s hacia sus Corporaciones. Crisis social. Crisis alimentaria -África se muere de hambre en estos días mientras los Hedges Funds acumulan alimentos para subir sus precios-. Crisis de la Deuda Europea: Grecia se hunde al ritmo del Deutsche Bank. ¿Portugal, España e Italia a dónde van?

Estábamos desesperad@s. Indignad@s. Un domingo de primavera nace el 15-M. A ritmo de “Que no, que no, que no nos representan”. “Le llaman democracia y no lo es”  o “Vuestra crisis no la pagamos”. Tenemos en quién fijarnos: la Primavera Árabe y más en concreto: la Plaza de Tahir. La Puerta del Sol quiere ser la Plaza de Tahir.

Acampamos. Tomamos los barrios. Ampliamos nuestros horizontes. Evitamos redadas y desahucios. Salimos una y mil veces a la calle. Hasta el 15-O. Mil ciudades mirando a Tahir o iluminadas por El Sol de Madrid. Ahora sí: “Estábamos dormid@s, despertamos”. A lo mejor vamos demasiado rapid@s cuando hemos insistido que “Vamos despacio porque queremos llegar muy lejos”.

Solo han pasado cinco meses.

En el 15-O nos hemos vuelto a encontrar (Abrazo colectivo, Abrazo colectivo…). Todo esto parece un cuento si no fuera porque es la realidad. Y como tal, ésta tiene su lado oscuro.

No hemos dejado de ser “una mercancía en manos de políticos y banqueros”. José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy, Alfredo Pérez Rubalcaba, Dolores de Cospedal, Artur Mas, Durán i Lleida… Y cómo no Emilio Botín y sus 34 amigos del IBEX, Roberto López Abad ex director de la CAM que recibió 5,8 millones de euros de indemnización, como los de Novacaixagalicia que se metieron a la “butxaka” 23 millones de euros entre Jose Luis Pego, Gregorio Gorriarán y Javier García de Paredes; o el sacerdote de Cajasur Miguel Castillejo célebre por su millonaria pensión vitalicia. Y así un montón de dirigentes financieros que, aprovechando la crisis, han asaltado y robado legalmente al erario público; mientras otr@s sufríamos. ¡Canallas! ¡La miseria de la sociedad os hace más ricos! ¡De nuestros subsidios salen vuestros bonus, pensiones e indemnizaciones!

¿Podrá el 15-M o el 15-O organizar aunque sea a nivel puramente simbólico un gran Juicio nacional o internacional contra todos estos delincuentes financieros? ¿No deberían catalogarse todas estas prácticas como terrorismo financiero internacional? ¿Por qué no lanzamos una especie de Tribunal Internacional de la Haya contra las bandas organizadas por Wall Street o el IBEX 35?

No es mía la idea sino del escritor Jean Ziegler (autor de libros como “El odio a Occidente”; “El imperio de la vergüenza” o “Los nuevos amos del mundo”), que proponía -en una entrevista a un medio de comunicación- que hacía falta un nuevo JUICIO DE NUREMBERG contra todos esos dirigentes financieros que han arrasado países, destruido riqueza y precipitado al abismo a poblaciones enteras.

Finalmente el 20-N ¿Qué podemos hacer el 15-M? Huyamos de grandes definiciones y apuestas. Sigamos siendo 15-M con todas nuestras virtudes y debilidades. No intentemos encontrar la fórmula mágica. Si nos ha unido un lema “No nos representan”, sigamos adelante. El PSOE, PP o CiU no nos representan. Son los partidos del poder. Lo demás es cuestionable y complejo, y por tanto, susceptible de ser o no apoyado.

Uno de los mayores méritos del 15-M ha sido haber introducido una nueva cultura política tanto en sus contenidos como en sus formas.

En la campaña electoral el 15-M podemos estar presentes con nuestras propias señas de identidad. Dejando que cada persona vote o no vote en función de sus convicciones. Tomando las calles. Haciendo propuestas. Uniendo y sumando más fuerzas. Al fin y al cabo alguien decía “nuestros corazones no caben en vuestras urnas”. Pues… ¡ya está!

Un difícil camino nos espera, pero hemos dado un gran paso, al salir y tomar las calles.

Jesús Jaén

 

Mentiras sobre la violencia del 15M

Ayer me indigné mucho cuando vi que las protestas del 15M derivaban en actos violentos contra los diputados catalanes que entraban en el Paralament. A lo largo del día vi como el movimiento 15M se desmarcaba y me quedaba más tranquilo. Pero me iba indignando más según escuchaba a los políticos, nuestros “legítimos” representantes, justificando la represión violenta de estas manifestaciones porque habían superado los límites de la protesta pacífica.

Y una de las cosas que escuché mucho entre los políticos es que el Parlamento es el lugar sagrado en el que descansa la legitimidad del poder. Pero olvidan una cosa muy importante. El Parlamento no es más que el garaje donde los ciudadanos guardamos “nuestra representación y nuestro poder”. El poder es nuestro, no de ellos. No pueden olvidarlo. Y el colmo de la paranoia es el diputado independentista que afirma que los manifestados “solo” hablaban en castellano y que habían venido de fuera de Cataluña para molestar a los pobres diputados del Parlament.

Y la indignación se torna en cabreo cuando por la noche me entero de que grupos de policías (sí, policías) disfrazados fueron los que reventaron violentamente las protestas del 15M. Y si no me crees, mira el vídeo en el que se ve a un grupo de personas con la cara tapada, llevan pinganillos, están cachas de gimnasio y encima son protegidos por los antidisturbios cuando se ven acorralados y descubiertos por los indignados verdaderos.

Las mentiras hacen mucho daño al movimiento, pero mucho más a los que las provocan. Se coje antes a un mentiroso que a un cojo.

Y no quiero olvidarme del pobre Cayo Lara, líder de Izquierda Unida, que va como un “ciudadano más” (rodeado de periodistas) a un desahucio para apoyar las protestas y es increpado por los del movimiento 15M por ser un oportunista. No voy a disculpar que le echaran agua porque es otra forma de violencia, pero hay que ser cara para decir que va como uno más.

¿Un nuevo Renacimiento?

Cedo la palabra al ciudadano Aquiles Torres, chileno, afincado en España desde hace muchos años, y experto en comunicación. Quiere reflexionar sobre el movimiento de los indignados, el 15M, los campamentos de las plazas mayores de las ciudades españolas, representadas por la Puerta del Sol, de Madrid. Ciudadano Aquiles tienes la palabra:

¿Un nuevo Renacimiento?

Aún recuerdo una explicación que uno de mis profesores de “Castellano” (así se denominaba la asignatura que incluía el estudio de la lengua y de la literatura españolas en Chile) llamado Ernesto Livacic, nos comentaba respecto al Renacimiento. Nos decía que el Renacimiento había sido, fundamentalmente, una nueva actitud ante la vida y ante el hombre. 

Si analizamos el oscurantismo y el retroceso que significó la Edad Media para el hombre, el Renacimiento fue un gran salto adelante en el progreso de la Humanidad. Se abrieron las ventanas y las puertas de esa anquilosada sociedad, repleta de leyendas y supersticiones negras, y entró un aire nuevo que trajo inventos y pensamientos nuevos al mundo de esa época.

En esencia el Renacimiento fue, una nueva predisposición anímica y de voluntad frente a la oscurantista realidad de aquella época. Ahora, cuando muchos hombres y mujeres del mundo estamos comprobando que el actual sistema organizativo del mundo occidental ( porque parte del resto del mundo aún no supera de etapa de la Edad media) hace agua por todos lados, es posible que un nuevo renacimiento nos vendría bien.

Puede que esto sea lo que hayan iniciado quienes componen el llamado “Movimiento 15 M”, cuyas semillas, especialmente esparcidas por jóvenes, han sido lo que han plantado en la Puerta del Sol de Madrid, y que se ha ido extendiendo hacia otras ciudades de España y hacia otros países del mundo.

¿Será este movimiento la fuerza generadora del gran cambio que necesita la Humanidad? ¡Ojalá sea así! Ojalá sea la energía humana necesaria que elimine por lo menos en parte la pus que ha generado este sistema y que mantiene enferma y débil a nuestra sociedad.

Una parte importante de la sociedad empieza a darse cuenta que el sistema actual, teóricamente democrático, está hecho por y para quienes ostentan el poder. Y para quienes tienen “contactos”. Este sistema beneficia fundamentalmente a una minoría que es la que posee el poder político y económico. Y quienes poseen el poder político y económico, por añadidura, también son dueños de otras herramientas de poder, como son las armas, las grandes empresas multinacionales, los medios de comunicación, las iglesias, los sistemas educativos, los sistemas de salud y, por supuesto, el dinero.

Su poder es tan inmenso, que pueden prácticamente hacer todo lo que les venga en gana. Por suerte son mortales. Piensen por un momento lo terrible que sería para la mayoría de nosotros si estos individuos que componen estos pequeños y selectos grupos que ostentan el poder, a veces en forma explícita y otras de manera soterrada, pudieran comprar o arrebatarles a los demás tiempo o más vida. No dudemos ni un instante que lo acapararían para ser inmortales y seguir siendo cada vez más y más poderosos. Y con el remanente, traficarían.

¿Qué es exactamente el poder? Parece fácil definirlo, pero cuando te pones a pensarlo te das cuenta de lo difícil que es hacerlo.

Creo que el poder es tener la facultad, la fuerza o la potencia para hacer algo que uno quiere hacer, como por ejemplo mandar y ser obedecido. O esclavizar a quienes quiera esclavizar. O ser dueños de la vida y de la muerte de los demás. O todo eso y mucho más.

Un solo hombre, teóricamente, tendría apenas poder para ejercer poder sobre otra persona o su grupo más próximo. En este caso este poder limitado se lo da la fuerza bruta, una inteligencia superior, o información privilegiada. Pero si no tiene la ayuda y el respaldo de seguidores, no podría sojuzgar fuera de esos límites. Por eso recurre a formar grupos que amplíen su poder.

Y aquí cuando el problema del poder se agudiza. Cuando un hombre o un pequeño grupo de hombres organizados en una clase social, en un partido político, en una iglesia, en una secta, en un grupo mafioso, o en otros similares, unen su poder para conseguir manipular, a su antojo, la voluntad de un gran número de individuos que, por estar desunidos, por miedo, por falta de voluntad, o simplemente por necesidad, están dispuestos a hacer o aceptar lo que deciden y ordenan quienes ostentan este poder que se han dado ellos mismo. Aunque algunos, incluso, tiene la desfachatez proclamar que su poder es de origen divino, circunstancia que los incautos creen, como si ser portavoces de dios fuera como adquirir una franquicia.

Para muestra un botón de cómo se consigue el poder. Piensen en la dictadura de Pinochet en Chile. Quien realmente organizó y decidió el golpe de estado chileno fue la derecha económica de este país porque el gobierno de Salvador Allende no favorecía sus intereses económicos y de clase. ¿Podría la derecha chilena, instigadora del cambio político porque no favorecía sus intereses, utilizando métodos democráticos haber cambiado al presidente Salvador Allende por uno de sus pares o servidores? La respuesta es no, porque en el estado de derecho que existía entonces en Chile lo impedía la Constitución. Por esta razón, cuando comprobaron que los métodos legales que tenía la democracia chilena no les servían, provocaron el desabastecimiento y comenzaron a apoyar huelgas de todo tipo, utilizando a algunos de los dirigentes de organizaciones del comercio, del transporte y de los colegios profesionales . Como no fue suficiente, utilizaron sus medios de comunicación y sus voceros. Como tampoco fue bastante, crearon un movimiento  paramilitar formado por civiles que volaron puentes, gaseoductos e, incluso, asesinaron al Comandante en jefe del Ejército. E incluso así no pudieron cambiar el gobierno porque les faltaba el poder de las armas. Por esta razón, finalmente recurrieron a engatusar a algunos miembros sin honor de las Fuerzas Armadas. Estos, usando las mismas armas adquiridas con el dinero de los impuestos de los chilenos, decidieron dar un golpe de estado y le declararon la guerra al pueblo indefenso.

Las Fuerzas Armadas, que tenía el poder de las armas que les habían comprado los chilenos y que les habían confiado para que defendieran la soberanía chilena de posibles enemigos externos, simplemente se cuadraron ante el poder económico y quebraron la democracia dando un golpe de estado. A continuación, a quienes no comulgaban con sus ideas los detuvieron, los internaron en campos de concentración, los torturaron, los asesinaron, los hicieron desaparecer, y a centenares de miles de compatriotas los obligaron a exiliarse.

De este modo la clase poderosa tradicional de Chile que, salvo cortos períodos de tiempo, había dirigido el país desde su Independencia en 1810, pasó a disponer de un ejército que le hizo el trabajo sucio.

¿Qué hubiera sucedido si entonces los chilenos no golpistas hubieran decidido unir su poder individual y se hubieran enfrentado en masa,  incluso a costa de sus vidas, contra quienes optaron por pisotear la democracia y la dignidad? Probablemente se hubiera desencadenado una guerra civil y hubiera muerto la mitad de la población. También es posible que los cobardes golpistas hubieran terminado procesados y condenados. Y si el conflicto se hubiera prolongado, y se hubiera producido un período de anomia, también es probable que los cabecillas del golpe de estado hubieran terminado ejecutados y colgados en alguna plaza pública como los italianos hicieron con Mussolini en abril de 1945.

Cuando los grupos útiles, que hacen posible que un hombre sea poderoso, despiertan de la hipnosis que les provoca el servilismo y el temor, les quitan el poder al poderoso y éste, indefectiblemente cae. Así ha sucedido casi siempre. Ejemplos cercanos tenemos varios. Ahora mismo recuerdo a Ceacescu, quien en cuestión de horas fue condenado a muerte por muchos que antes lo aclamaban. Y lo mismo está sucediendo en Egipto, en Yemen, en Túnez, en Libia. Quizás es el espíritu de Fuenteovejuna que nunca ha muerto.

¿Qué sucedería si, por ejemplo, consiguiéramos que todos los políticos del mundo dejaran sus cargos políticos y esos cargos fueran ocupados por personas que nunca antes lo hayan sido? ¿Cómo puede ser posible que haya políticos que lleven treinta o más años siendo alcaldes o concejales? ¿Es socialmente sano esto? ¿Qué sucedería si todos los que ostentan el poder dejaran de poseerlo? ¿Es socialmente sano que algunas familias poderosas lo sean durante siglos?

Son muchas preguntas que deberemos empezar a hacernos cuanto antes, de manera responsable y sin resentimiento contra nadie en particular.

Hace pocos días, en Oviedo, Eduard Punset, uno de los grandes pensadores que tenemos en España, le decía a algunos integrantes del Movimiento 15 M: “Gracias por mantener viva una esperanza que llevamos cultivando hace mucho tiempo. No paréis”. Punset, en forma acertada, también dijo: “el movimiento 15M, como la Ruta de la Seda de hace 2.000 años, que fue un trayecto comercial entre Asia y Europa, era como vosotros. La gente iba e intercambiaba conocimientos, chismorreos, infecciones, genes… y de allí surgió una civilización nueva y una manera de pensar; y en eso estáis vosotros”.

Ojalá…ojalá tengamos la fuerza, el valor y el honor suficientes para cambiar el  mundo actual por uno más justo y más honesto.

De mí, de ustedes, de todos nosotros depende que no sea una utopía. 

Aquiles Torres Retamal.

Especialista en Comunicación Corporativa.

El contrato: un texto para pensar en el futuro

Ahora más que nunca cobra actualidad este vídeo (nació como un texto en una emisora de radio) que muestra que la inactividad y la apatía de todas nuestras generaciones ha hecho fuertes a aquellos contra los que luchamos, nos levantamos, y que mantenemos y justificamos porque es más cómodo que enfrentarse con la dura realidad.

Te dejo que lo disfrutes, aunque ya te adelanto que no te hará gracia.

Reflexiones en torno al movimiento 15M y Democracia Real Ya

Hoy quiero recoger unas reflexiones de Juan Luis Jaén, fotoperiodista en Madridiario, que ha estado siguiendo los acontecimientos de movilización en Madrid.

REFLEXIONES EN TORNO AL MOVIMIENTO 15M y DEMOCRACIA REAL

En primer lugar, dar por sobreentendido que la iniciativa de los jóvenes demócratas indignados fue un trabajo bien hecho durante meses que casi de manera fortuita catalizó al final en una gran manifestación (por la cercanía electoral) y de ahí en una ocupación del espacio público por antonomasia de Madrid: La Puerta del Sol. No era ese su objetivo táctico pero las circunstancias del propio movimiento (jóvenes muy enfadados, entre los que había un grupo violento que la primera noche la lió, no lo olvidemos, que quedó neutralizado al día siguiente por la actitud pacífica de todos los demás) lleva a que unas docenas opten inesperadamente por quedarse a dormir y que alguna orden estúpida llevada a cabo con nocturnidad y alevosía policial los sacó a rastras provocando que fueran miles al día siguiente y centenares de toldos y tiendas se extiendieran y que, dada la proximidad de unas elecciones locales, las fuerzas políticas, aunque no comprendieran los ejes de ese movimiento,  no se atrevieron sin embargo a atacarlo para no verse perjudicados porque su acción represiva  incrementara las movilizaciones . Las razones son distintas según los partidos (el PP los ve como anarcoides, antisistema y “guarros” pero sabe que perjudica más a sus oponentes en ese momento, el PSOE no entiende que aunque sean naturalmente de izquierdas es a su falso izquierdismo defraudando gubernamentalmente en esta crisis económica a quien van a echar las culpas de casi todo, a IU le parece que tienen los mismos objetivos políticos que ellos pero no comprenden que su propia burocratización y morosidad política les iban a impedir capitalizar apenas una pizca de la protesta en renta electoral, etc). Porque lo que no entienden ninguno de los políticos del Sistema es precisamente que esos jóvenes demócratas, autogestionarios y libertarios no aceptan sus reglas (NO NOS REPRESENTAN, PSOE-PP LA MISMA MIERDA ES, dicen y se refieren tanto a los 2 mayoritarios como al resto que los sigue) y que su definición de NO SOMOS ANTISISTEMA, ES EL SISTEMA QUIEN ES ANTINOSOTROS, quiere decir que va a ser muy difícil fagocitarlos desde dentro.

Decía Simondon “cuando algo es necesario e imposible hay que inventar nuevas dimensiones” y esa nueva dimensión que han descubierto los indignados es que aunque no tienen más remedio que estar dentro del absurdo Sistema injusto y manipulador porque la economía mundial hace imposible escapar colectivamente, pero no están por mantener sus estructuras, las cuales desprecian y a las que ofrecen de momento resistencia pasiva y abren un debate participativo y abierto de ideas para cambiarlo desde dentro todo lo que sea posible y sin violencia, es decir, inventan una vía transductiva desde la que ir torpedeando la superestructura putrefacta y a sus sostenedores. Lo que no pueden comprender los integrados en el Sistema (que habitan posiciones mas o menos socialdemócratas o neoliberales: unos privatizan lo público mas que otros o dan más derechos sociales pero son semejantes en lo esencial, por eso los grandes ricos son felices con ambos con ligeros matices) es que el orden del Sistema no procede sólo de la mecánica de ese mismo orden sino también y sobre todo (Edgar Morin) de la regularidad del desorden y de la creatividad del ruido que van enlazando interacciones y modificando en bucles de retroalimentación al propio sistema, que así evoluciona. Pero lo nuevo de hoy es que en vez líderes y jerarquías en el Sistema ellos proponen las redes conectadas para gobernarlo, y así definen un nuevo paradigma de poder.

Además, para ser minimamente rigurosos hay que decir que el 15M como movimiento es muchas cosas a la vez y al salir a la calle arrastra reivindicaciones heterogéneas y cepas de indignación muy variadas. algunas son estructurales como las que ese pequeño grupo enquistado casi parasitariamente en las acampadas como la de Sol y que van desde los violentos de la primera noche a los okupas de última hora, los perroflautas (uso esta maldita denominación, a sabiendas de que es molesta para muchos, para caracterizar a quienes viven desde antes en las calles con sus animalitos o no y ganándose la vida con la caridad o sus habilidades artístico-musicales, sin tener intención de salir de ese tipo de vida), o los también llamados “quechuas” -que no serán de esa etnia probablemente- y otros seres callejeros sin hogar por voluntad propia o deshaucios, muchos con problemas de alcohol o asociales. Luego están los motores reales de las asambleas y la inteligencia viva de la movilización, aquellos que participan, vivan en Sol o no, cada día con fuerte motivación social y deseo de justicia, trabajadores militantes con ideas claras a veces vagas pero con proyección política futura, y que no tienen todos las mismas ideas sobre el movimiento que integran. Estos son los fundamentales y siendo muchos no aceptan liderazgos ni manipulaciones externas, se empeñan en hacer de su método autogestionario asambleario el corazón palpitante del movimiento y hablan un lenguaje que a los políticos del Sistema les resulta poco concreto, utópico, maximalista, muy lejos de su pragmatismo cotidiano y sus ideologías caducas que dejan la realización de sus supuestos programas máximos a los límites sociales imposibles de un día del Juicio Final o así. Dos pecados originales que enervan e indignan a los jóvenes demócratas. Es gracioso que muchos dirigentes que se han mostrado completamente incapaces de resolver los problemas económicos y sociales para los que se supone que fueron elegidos (y cobran bien por ello) exijan a estos jóvenes que acaban de irrumpir en la vida política una claridad de ideas y objetivos concretos, un programa y método para impulsarlo para ahora mismo, y que ante la calma democrática de quienes debaten en la calle presionan, con su “ya está bien de ocupar las plazas públicas” cuando ellos ocupan la dirección del Sistema aquí y en todo el mundo y no hacen mas que fastidiar a millones peleando entre ellos, tomando medidas de austeridad para los demás y organizando guerras para vender sus mercancías, pero viviendo a costa nuestra, repartiendose el poder y las prebendas ante todos. Además de que las plazas son públicas mejor para eso que no para que los ayuntamientos como el de Madrid las alquilen o cedan a empresas privadas para mantener eventos comerciales, eso si es okupar de forma malsana. La Puerta del Sol simboliza mucho para el movimiento 15M para dejarla en manos de sus parásitos (me refiero a los que acampan ahí por moda o por tener compañía nocturna pero les daría igual estar en un camping o una playa, no a los que trabajan en la organización y difusión de las ideas y acciones) y convendría hacer algo mas que decir que el quedarse se deja a título individual . Por dignidad del mismo movimiento 15M y a la vez que se enraiza con los barrios y pueblos con asambleas y se convocan acciones abiertas, la asamblea de Sol debería pedir la levantada del campamento antes de que degenere y se produzcan más enfrentamientos y eso de lugar a otra intervención policial que sirva a los recalcitrantes y a los violentos agazapados para volver a montar un follón metiendo a los demás en un callejón sin salida.  Es importante tener en cuenta que la unidad del movimiento ya no es imprescindible que se haga espacialmente, porque ha alcanzado dimensión temporal y eso la proyecta mas. Se ha extendido el movimiento a otros espacios y tiempos públicos y se proyectan acciones colectivas para todos los gustos.

Por último, que nadie espere resultados a corto plazo porque (como escribía hace unos días Vicente Verdú) entonces es que no ha entendido nada. Ni siquiera que se organicen bien y hagan una agrupación política con programa de cara a unas próximas elecciones. Se trata de una nueva forma de participar en la vida política muy distinta y transversal a la que siguen los partidos políticos del Sistema, que parece simple pero cuya complejidad se está construyendo dinámicamente en forma de Sirremas (un sistema se proyecta en el espacio, un sirrema en el tiempo) cuya morfostasis actual es la Asamblea y el consenso, pero que van a producir cambios en el código democrático y sus símbolos a medio o largo plazo que no podemos ni imaginar todavía. Dado que el sujeto de la acción pública se transfigura y niega el orden simbólico oficial se convierte en alternativa revolucionaria, pero no con la forma violenta del orden patriarcal, sino con la inteligencia y el conocimiento de la Humanidad globalizada y conectada en redes, es decir que reniega de lo vertical y adopta la horizontalidad, lo cual es un Paradigma inédito entre los humanos (al menos desde los primeros tiempos de algunas sociedades primitivas). Eso es en realidad otra forma de Comunismo que no preveyeron ni Marx ni Lenin porque nuestra sociedad es postindustrial y ahora más importante que las mercancías son la circulación de información y el conocimiento reflexivo. Ambas pueden ser alienantes pero si el objeto social (individuo-masa) se conecta con otros y reflexiona colectivamente en las redes y toma decisiones revolucionarias como emanciparse de la tutela del Poder: primero despreciándolo, retándolo, autoorganizándose para constituirse como poder alternativo, caótico y plural, puede producirse un cambio real. Basta llegar a una masa crítica que se encienda, como ocurrió en Túnez o Egipto antes. Porque el problema de la sociedad actual de Sistema de Mercado es que su pragmatismo y funcionalidad sirven para el bien del mismo Sistema no de los individuos que lo componen. Ni siquiera es verdad lo que dicen los neoliberales (robando frase a Adam Smith, que incluía la moral del bien público) de que la riqueza de uno fuerza el bien común, ni en lo concreto ni en lo general porque lo que ahora favorece al Sistema es reproducir su dictadura económico-financiera putrefacta contra la inmensa mayoría de las personas del mundo.

Cuando ahora y gracias a la conexón global millones de seres objeto adquieren razón común y optan por pasar al otro lado rompiendo relaciones de poder establecido en base a negarlo: “No nos representan” y además efectúan un cambio de paradigma de orden social, frente al orden jerárquico y sus líderes ellos propugnan la Asamblea pública abierta en las plazas y la Red como elemento de conexión global.

La sociedad se unifica en torno a un principio fundamental, hasta ahora un punto de poder jerarquizado hacia arriba: Dios, en la teocracias; un líder supremo autocrata en las dictaduras y monarquías absolutas; una Constitución con su parlamento, gobiernos electos y mecanismos represivos en las democracias formales de Occidente, etc, que ejercen de sujetos  del Poder extraído por las malas o las buenas de los súbditos o ciudadanos (se los arrebata o ellos lo ceden con su voto y participación pública). Cuando un golpe palaciego, guerra o revolución se carga la cabeza del Poder, aparece el pánico, es decir se deshace el vínculo jerárquico y cada individuo de la masa busca su salida como puede. Pero si aparece un movimiento reflexivo conectado en red que rechaza al jefe (sea dios, dictador o constitución) y se empieza a organizar, primero como protesta general y más adelante como alternativa colectiva, ese pánico deja de serlo porque los individuos tienen un catalizador imaginario que los une (no espacial sino temporal) que polariza su indignación y tiende a autoorganizarse con los elementos fundamentales del deseo de supervivencia y libertad. Si, además, el carácter elemental de esa conexión en red es evitar nodos con liderazgo excluyente que trastoquen el sirrema en curso, la homeogénesis tenderá a extenderse viralmente convirtiendo esa alternativa al Sistema en un pozo de disolución del mismo (una utopía factible) en su propia catástrofe, que une punto de disidencia y produce un atractor estirando las fuerzas de su credibilidad hasta hacerlas viables y posibles, vaciando el discurso del eje de Poder histórico al que sólo queda ya el recurso de la violencia o la entrega al nuevo paradigma democrático.

Como decía Jesús Ibáñez “una sociedad jerárquica sólo admite diferencias jerarquizadas: un dispositivo conversacional es subversivo para ese orden. Lo único que una democracia no tolera es la democracia”. Es decir, el sistema político democrático moderno ha establecido unas reglas de juego y gobierno que obligan a los ciudadanos a ejercer como demócratas sólo cuando se lo pide o permite el Poder, el resto del tiempo son súbditos de sus gobernantes y la estructura jerárquica a través de la que se transmite de abajo a arriba el poder en las elecciones se invierte y los excluye y trata de alienarlos con mecanismos mediáticos de distracción o desesperanza, así como controlar sus protestas con sistemas jurídicos y represivos que impidan seguir ejerciendo la democracia real. cuando los ciudadanos se indignan porque el Sistema parlamentario a dúo los burla y se alía con fuerzas externas a la democracia (poderes financieros, militares, extranjeros o corrupción ) pueden lanzar un órdago mediante otros mecanismos del orden democrático activos como son las manifestaciones, huelgas, ocupaciones del espacio común, demandas contra los gobernantes, etc. Y poner en duda el orden de Poder ahora ejercido de arriba abajo con leyes negativas para los ciudadanos e incluso tomando decisiones antidemocráticas (como fue la aprobación parlamentaria -absolutPP- de la guerra sabiendo que la mayoría de los ciudadanos estaban en contra). Es entonces cuando los ciudadanos pasan a ser de nuevo sujetos sociales para subvertir el orden establecido. Porque recuperan la democracia real enfrentándola a esa democracia formal del Sistema.

(seguira…) 

Manifestaciones de… alegría este fin de semana en Vallecas

Este fin de semana se ha celebrado en El Puente de Vallecas el día del niño, en la calle Payaso Fofó, paralela al Estadio de fútbol del Rayo Vallecano.

Por la mañana, talleres y por la tarde, fiesta de espuma con los bomberos.

Es un día de niños y familias, de alegría y de diversión en las calles de Vallecas, sólo comparable con la batalla naval, que se celebra el día de El Carmen (16 de julio), patrona de los marineros. Ese día, El Puente tiene puerto de mar, las calles de Monte Perdido y Arroyo del Olivar se llenan de vecinos con agua y la batalla de mojarse está servida.

Si te gustan las fiestas populares, no las de pueblo, te recomiendo que vengas a verlo, a disfrutar y a mojarte, que ha llegado el verano a Vallecas.

Medidas propuestas por la Asamblea de Sol (Madrid) – Movimiento 15M

Hoy dejo mi pequeño espacio y sobre todo su pequeña repercusión al Movimiento 15M para difundir sus propuestas para mejorar nuestro país. No aporto ni una coma, ni quito ningún punto.

Propuestas

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

• Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
• Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
• Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

• Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
• Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
• Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
• Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
• Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

• Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
• Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
• Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
• Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
• Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
• Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
• Eliminación de las SICAV.
• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
• Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

• No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
• Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
• Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

El lunes 23 de mayo, de nuevo vuelve a ser 15M

Hoy las actividades de las diferentes asambleas, congregaciones y reuniones de los manifestantes del 15M han bajado mucho su actividad. Están bajo sospecha. No como ABC que pide el voto en su portada de hoy (perdón, recoge la noticia de que Rajoy pide el voto), ni como Cospedal, segunda del PP, que ha convocado a los medios para que tomen imágenes suyas “hoy, día de reflexión” con su familia.

Anoche escuchaba a Alfonso Rojo, un periodista que no ha hecho mucho profesionalmente, salvo quedarse aislado en Bagdag en la primera Guerra del Golfo, yo creo que por equivocación, y al que tenían que dictar las noticias desde Madrid para que hiciera las crónicas, porque no se enteraba. Como no se entera ahora, que se escandaliza de que la prensa extranjera nos compare con las rebeliones del norte de África, como si no fuera cierto. Y para colmo piensa que el lunes seremos humo. Incauto.

También escuché a varios reporteros o reporteras quejarse de que los reunidos en la Puerta del Sol no les hacían la ola cuando les veían; un equipo de Tele 5 llegó a decir que gracias a ellos han tenido éxito. Nada más lejos de la realidad. Yo soy un periodista a su servicio, como cientos de blogueros y de tuiteros. Pero es que ellos, los del 15M tienen más recursos a su alcance para llegar al mundo de los que pueden haber tenido nunca los medios de comunicación tradicionales. Twitter o Facebook permiten conectar ese movimiento con 2.000 millones de personas en todo el mundo. Y la prueba está en que tienen éxito, a pesar de que son unos rebeldes (y con causa).

El lunes, volveremos a hacer vibrar a este país y a sus ciudadanos. Mi madre, con 82 años se siente orgullosa de que por fin los jóvenes se movilicen. 

Siempre vuestro